殷建光

“范跑跑”尚未谢幕，“杨不管”又已登场。事发安徽省长丰县，两名学生上课时打架导致其中一人死亡，授课教师杨某某选择站在三尺讲台上充当“看客”，并不加以制止，而是继续上课直至下课。杨老师因此被冠以“杨不管”称呼，他是否负有责任也成为人们讨论的焦点，不少人认为他比“范跑跑”更为恶劣。（7月11日法制日报）

如此老师，当然应该批评，因为制止学生的课堂打架行为是老师最起码的责任，然而，光指责批评老师就对吗？请问学生有没有最起码的纪律意识？有没有最起码的尊重课堂秩序的意识？学生为什么如此大胆？请问老师之所以不管的根本原因是什么？

据当地一些教师说，除了管不住、不爱管之外，更重要的一个原因是不敢管。有老师认为，现在国家的教育政策一边倒地保护学生，学生、家长可以侮辱侵犯老师，但老师却不敢惩戒学生，有时连正常的批评教育都无法开展。在权利保护上，学生有铜墙铁壁，老师却是一无所有，个别学生根本不把学校、老师放在眼里。碰到极端恶劣的学生，老师不仅不能管，管了还要遭报复甚至危及生命。我认为，这正是需要我们认真反思的，如果我们不能给老师提供强大的保护，老师怎能有敢于管理学生的强大力量？

半年前，吴店中学发生了一起轰动全国的血案。一名姓刘的学生用菜刀砍断了班主任的4个手指，原因竟是前一天下午该学生上学迟到后被老师批评。老师最后被鉴定为轻伤害，手指虽被植上，但部分功能已经丧失。该学生才15周岁，没有承担刑事责任。这件事虽然过去了半年，但至今仍让老师们心悸，生命面前，老师能不汲取惨痛教训吗？

很多专家学者和一线教师都呼吁借鉴国际经验，建立教育惩戒法规，实施师生公平保护。他们认为，“杨不管”事件的发生不是偶然，而是有其根源的。如果不从制度上、从机制上加以改变，单纯靠对个体的谴责，是很难从根本上解决问题的。我认为，这些观点说到了根子上，“杨不管”现象不对，但“杨不管”诞生的土壤更需要改良，否则，“杨不管”现象还会泛滥下去。

没有惩戒就没有教育，没有师道尊严，就没有和谐的教育秩序，我们应该学学古人的教育思想了，我们应该继承精华，没有规矩不成方圆，只能成丑陋与猖狂。 “杨不管” 的背后是“不爱师”思想做怪，是对古代教育思想的完全否定在作怪，是对国际经验的冷漠在作怪，如果这些问题不解决，教育秩序永远难和谐！